Free Agent
🇮🇱 AMSALEM
Meytar Amsalem
RiflerIsrael
1040eDPI
40cmcm / 360°
1.3Hassasiyet
AMSALEM, Israel'ten gelen profesyonel bir CS2 rifler'dir. AMSALEM, 1040 eDPI (800 DPI × 1.3 sens) adresinde yüksek hassasiyet ayarıyla oynar; bu da 844 değerindeki profesyonel ortalamanın üzerinde'dur. AMSALEM, oyun monitörü üzerinde 1920x1080 çözünürlüğü (16:9 Native) kullanır ve oyun faresi ile eşleştirilir. Son 126 izlenen haritada AMSALEM, 1.04 HLTV puanına sahiptir.
Fare ve Hassasiyet Ayarları
Hassasiyet
DPI800
Oyun İçi Hassasiyet1.3
eDPI1040
Zoom Hassasiyeti1
Anket Sıklığı1000Hz
cm/360°40cm
1040
Ort. 844
DüşükOrtaYüksek
Fare ve Fare Pedi
Fare
Fare altlığı
Crosshair Ayarları
AMSALEM'ın "Crosshair" adlı eseri
Crosshair Oluşturucu'da deneyin →Mevcut değilStilClassic Static
RenkCustom
Boyut2
Kalınlık1
Boşluk-0.5
NoktaNo
OutlineYes
Crosshair Gelişmiş Ayarları
Recoil'i takip edinNo
T-StiliNo
Kırmızı0
Yeşil255
Mavi0
Alpha'yı kullanınYes
Alfa255
Çizgi Kalınlığı1
Kullanımda Olan Silah AçığıNo
Bölünmüş Mesafe0
Sabit Boşluk1
İç Bölünmüş Alfa0
Dış Bölünmüş Alfa0.3
Bölünme Oranı0
Video ve Ekran Ayarları
Ekran
Çözünürlük1920x1080
En-boy oranı16:9
Ölçeklendirme ModuNative
Yenileme Hızı1000Hz
Monitör
Görünüm Modeli Ayarları
Görünüm Modeli
viewmodel_fov60
viewmodel_offset_x2
viewmodel_offset_y1
viewmodel_offset_z-0.5
Konsol Komutları
viewmodel_fov 60; viewmodel_offset_x 2; viewmodel_offset_y 1; viewmodel_offset_z -0.5Ayarlar ve İndirme
AMSALEM'in tam CS2 yapılandırmasını bir autoexec dosyası olarak indirin ya da tüm konsol komutlarını tek seferde kopyalayın.
autoexec.cfg'in ön izlemesi
// AMSALEM's CS2 Config — Generated by CSDB.gg // https://csdb.gg/player/amsalem/ // Sensitivity sensitivity "1.3" zoom_sensitivity_ratio_mouse "1" // Crosshair cl_crosshairstyle "4" cl_crosshairsize "2" cl_crosshairgap "-1" cl_crosshairthickness "1" cl_crosshairdot "0" cl_crosshair_drawoutline "0" // Viewmodel viewmodel_fov "60" viewmodel_offset_x "2" viewmodel_offset_y "1" viewmodel_offset_z "-0.5"
Tam Donanım ve Aksesuarlar
AMSALEM'ın SilahıSkins
AMSALEM Performans İstatistikleri
PandaScore tarafından sağlanan profesyonel maçlara ait kariyer ortalamaları.
1.04
AMSALEM30–23 maç sonucu · 56.6% galibiyet oranı
1.04HLTV Puanı
73.67ADR
72.38%KAST
48.7%HS %
+-0.53K–D Farkı / Harita
56.6%Kazanma Oranı
126Oynanan Haritalar
53Maçlar
2,753Turlar
PandaScore aracılığıyla profesyonel maçlardan elde edilen performans verileri. Son 126 izlenen harita üzerindeki ortalamalar.
Son Maçlar
Bu oyuncunun takımının son maç sonuçları.
Maç geçmişi yükleniyor…
Benzer Ayarlara Sahip Oyuncular
Sık Sorulan Sorular
- AMSALEM, CS2'da hangi hassasiyet seviyesini kullanıyor?
- AMSALEM, 800 DPI adresindeki ayarı, 1.3 oyun içi hassasiyetiyle kullanır; bu da 1040 eDPI sonucunu verir. Bu, 360 derecelik bir dönüş başına yaklaşık 40 cm’ye karşılık gelir. Bu değer, 844 eDPI değerindeki profesyonel ortalamanın üzerindedir; bu da hedef tespitinde daha hızlı bir yaklaşımın tercih edildiğini göstermektedir.
- AMSALEM hangi fareyi kullanıyor?
- AMSALEM şu anda 800 adresindeki DPI adresinden modelini 1000 Hz sorgulama hızında kullanıyor ve bu fare, numaralı bir fare altlığıyla eşleştirilmiş durumda.
- AMSALEM hangi çözünürlükte oynatılıyor?
- AMSALEM, üzerinde 1000 Hz frekansında, Native görüntüleme modunda 1920x1080 (16:9) üzerinde oynatılır.
- AMSALEM'in crosshair kodu nedir?
- AMSALEM'ın crosshair kodu şu anda mevcut değil. Oyuncu ayarlarını düzenli olarak güncellediğimiz için lütfen daha sonra tekrar kontrol edin.
- AMSALEM'in HLTV puanı nedir?
- İzlenen profesyonel haritalar arasında 126 maçta, AMSALEM 1.04 HLTV reytingine ve 73.67 ADRve 72.38% KAST, 30–23 maç rekoruyla (56.6% galibiyet oranı) istatistiklerine sahiptir. Ortalamalar, PandaScore aracılığıyla profesyonel maçlardan elde edilmiştir.
Explore CSDB.gg
Related
Pro Player SettingsSensitivity, crosshairs, and gearPro Crosshair CodesReal pro player crosshair share codesTeam Head-to-HeadCompare pro team statsBest CS2 ViewmodelViewmodel commands, the standard pro setup, and when to deviateBest CS2 CrosshairWhat makes a crosshair good, pro setups, static vs dynamic, the dot debate